img

技术

上一次选举周期中有关民意调查的讨论比最近的记忆更多唐纳德特朗普会坚持认为民意调查是不值得信任的,如果他们看好他民主党看着他们并欣喜若狂,因为看起来他们正在获得动力,在11月之前似乎已经结束的选举当他赢了,许多人似乎傻了眼,而他的选民发现自己与他们几周前妖魔化的民意调查结果一致,并表示如果我们关注民意调查,我们会看到这种情况即将来临不幸的是,民意调查并未在上次选举中讲述一个明确的故事,他们仍然没有继续讨论投票准确性的争议是多方面的

它包括对特定民意调查者的不信任,以及对方法论的质疑,例如仅使用固定电话的电话民意调查

,民意调查背后的科学是合理的,他们可以表现出准确的观点

民意调查中最普遍存在的问题不是他们的行为方式,计算误差的边缘,或者样本量 - 这是公众很难看到民意调查群体并找到人们想要的任何和谐这一点分析几乎没有实际意义,因为我们只是留意一个公众的唯一一致性是他们自己的不一致最近,盖洛普民意调查发现,62%的美国人说特朗普信守承诺59%认为他是一个强大而果断的领导者,53%认为他能带来这个国家需要改变(我们需要做出哪些改变才能进行辩论,但现在让我们继续讨论这个问题)在特朗普的工作批准前两天与另一个盖洛普民意调查相比较,他留下了令人沮丧的41%这意味着什么是虽然只有41%的人赞成他如何做POTUS,但59%仍然认为他是一个强有力的领导者,超过一半的人认为他能带来这个国家需要的改变引用我从中学到的关于民意调查的教授,在分析这些人所说的内容时,似乎有一个“杯子和嘴唇之间的滑动”不到一半的人认可他,而超过一半的人认为他是一个强有力的领导人似乎不太可能,如果不是统计上不可能的话当公共政策民意调查显示46%的公众赞成弹劾特朗普时,水中的泥浆更加激烈,46%的公众反对它

这让我们留下的是总统,其中不到一半的人批准,更多超过一半的人认为他是一个强大而果断的领导者,近一半人想要弹劾他如果这显示出一个混乱的选民,那就会更深入公共政策民意调查显示特朗普选民的51/23边缘说保龄球绿色大屠杀(从未发生过)为什么需要特朗普的移民政策表明为什么皮尤研究中心关于谁将获得特朗普上任影响的调查显示,虽然46%的美国人想要“消耗沼泽”,但64%的受访者认为有钱的人会获得影响虽然他的胜利被归咎于专注于那些被政治家留下的人,例如工人阶级和白人男性,同样的民意调查显示,只有27%的受访者认为像他们这样的人会产生更大的影响55 %相信穷人会失去影响力如果有46%的选民认为他会帮助他们,但有27%的人认为他们不会对决策产生影响,那么这个怎么样呢

选民告诉我们什么

简而言之,他们告诉我们他们不知道他们想要什么,或者谁可以提供给他们

这对于任何试图制定政策或弄清楚选民需求的人来说都是令人沮丧的就像桑德斯选民在特朗普时的不一致克林顿获得了提名,他们的回答是关于他们如何看待他们的优先事项

公众希望佛蒙特州的社会主义者能够提醒他们他们的祖父,但他们也想要一个富有,无味的共和党人,他们认为对女性进行性侵犯是正常的他们认为特朗普会帮助他们,但他们并没有在他的工作中做得不好,但他是一个强有力的领导者这导致选民意识和教育问题;人们想要负担得起的医疗保健之类的东西,但投票给没有任何政策反映同样优先权的人 在公众能够在政策基础上了解谁最能代表他们及其需求之前,他们将继续以不稳定的方式回应民意调查,并将继续投票反对他们的利益,相信他们可以某种方式从候选人中获得良好的政策不信任或赞成

News