img

技术

[本专栏最初由Truthdigcom发布] [更新:2月16日,特朗普政府向第九巡回法院提交补充简报,通知法院不会再对此案提起诉讼,并且将起草新的并且缩小行政命令以符合法院的判决这意味着特朗普在案件中承认了失败]无论如何,总统唐纳德特朗普上周由美国第9巡回法院的三名法官组成的小组提交了他的后交手对他的“穆斯林旅行禁令”的上诉和整个世界看起来是合法的对接砰砰声,一步一步的法庭步骤,特朗普接受了他的第一次 - 但绝不是他在历史悠久的司法审查原则中的最后一课首先是华盛顿州和明尼苏达州于1月30日提起的诉讼,该诉讼涉嫌旅行禁令 - 正式名称为行政命令(EO)No 13769,标题为“保护国家免遭外国恐怖主义威胁” ntry进入美国“ - 根据第五修正案的正当程序条款和第一修正案的设立条款,以及各种法定理由,都是非法的

各州也声称EO并非真正意图保护外国人的恐怖袭击实际上是特朗普在总统竞选期间承诺于1月27日签署的“穆斯林禁令”的第一次迭代,EO禁止七个主要穆斯林国家的公民(伊朗,伊拉克,苏丹,利比亚,也门,叙利亚和索马里进入美国90天该法令还暂停了整个美国难民入境计划120天,并无限期禁止叙利亚难民入境在恢复难民计划后,行政主管部门授权国务卿优先考虑在难民是其家乡宗教少数群体的成员 - 主要是七个基督徒的情况下,基于宗教迫害主张的主张国际空中交通系统使国际空中交通系统陷入彻底的混乱状态,因为航空公司和国土安全部努力了解其广泛的语言并实施其实施的旅行禁令至少有109人被扣留在美国机场,在某些情况下超过美国机场由于禁令30个小时,以前交付的超过6万张旅行签证被立即撤销

被拘留者包括一名5岁的美国公民,一名男子被戴上手铐并与家人分开,作为杜勒斯国际的安全风险机场,因为他从伊朗重新进入这个国家特朗普法律规定的第二步是在三天后,即2月3日,当时位于西雅图的联邦地方法院法官James L Robart宣布他的裁决,暂停了EO,尽管其他联邦马萨诸塞州,纽约州和弗吉尼亚州的法官对类似的诉讼做出了回应,其中包括针对旅行禁令的临时限制令(TRO),因为它适用于如果司法管辖区(马萨诸塞州TRO后来解除了),罗伯特走得更远,在全​​国范围内停止禁令罗伯特的决定,虽然它是彻底的,但并非前所未有事实上,它与德克萨斯联邦地区法官安德鲁·哈嫩在2015年发布的命令无效相提并论,全国范围内,奥巴马总统的DAPA和扩大的DACA计划,旨在推迟驱逐美国公民,合法永久居民和某些作为儿童抵达这里的外国人的无证父母.Robart和Hanen都被乔治·W总统任命为联邦法庭布什,Robart在2004年和Hanen在2002年特朗普爆发性地回应Robart的命令,在推特上嘲笑他作为一个“所谓的法官”,将该命令称为“荒谬”,并且夸大其词可能很容易被推翻他派遣了司法部 - 现在在新的领导下,他解雇了代理检察长萨莉耶茨,他拒绝为禁令辩护 - 向罗伯特提出上诉转到第9巡回赛特朗普砰砰作响的第三步是在2月7日的口头辩论中出现在三位裁判的电路面板之前,该电路面板由抽签选出,由两名民主党委员和一名共和党人组成

诉讼程序由CNN现场直播他们转身对政府来说是灾难性的 政府的律师,职业司法司司长August Flentje坚持认为,根据联邦移民法规,在国家安全问题上,总统获得了广泛的自由裁量权,并且EO是对该特权的适当行使如果Flentje停在那里,他可能有挽救了至少部分胜利这项禁令显然违宪,适用于在国外旅行后只是试图回到该国的合法永久居民,但是对于第一次试图进入美国的人来说,它可能会得到通过尽管Flentje出现了他提出了这样一个妥协作为争论结束时的后备立场,他从未退出政府强硬的第一道防线 - 总统拥有“无可置疑的权力,可以随时暂停任何一类外国人的入境”,在他唯一的判断中,各州无法反对总统的命令,弗伦杰详细说明了,a并且法院没有代表他们或代表州政府居民进行干预当特朗普宣布一致的29页决定时,特朗普公司的第四步到来了2月9日小组不仅拒绝解除罗伯特法官的TRO,而且它还发现,在其他17个州和哥伦比亚特区以及众多科技公司提交法庭之友(法院之友)简报时,各州的口头辩论得到了支持

挑战禁令最重要的是,小组以字面意思回到我们宪法判例的早期阶段,认为EO确实需要经过司法审查:小组发现,行使这种权力,等待进一步和更全面的简报旅行禁令可能违反正当程序原则的优点,并且根据设立条款提出了严重的问题,这排除了官方行为和执行因为亚历山大·汉密尔顿在1788年提出支持联邦党第78号文件中的学说,并且最高法院在1803年首次肯定马布里诉麦迪逊的学说,因此美国一直在争论司法审查的概念

从最基本的意义上说,该原则赋予司法部门权力,宣布政府行政或立法部门的行为违宪

它赋予法院解释宪法意义的作用,并根据宪法的至上性赋予它们

条款,解决宪法纠纷的最后一句话几十年来,最高法院经常果断地行使司法审查的权力根据国会图书馆,其历史上的高等法院已经废除了180多项国会和近1,100个州的法规和条例有时,权力已经明智地行使并且在服务中人权问题,如布朗诉教育委员会1954年的决定,该决定结束了吉姆乌鸦在公共教育中“分离但平等”的时代其他时候,它有时甚至可怕地成为进步的障碍,如法院1857年臭名昭着的德雷德斯科特案,维护了动产奴隶制度,推翻了1820年的密苏里妥协

但正如第9巡回法院小组所写的那样,权力本身就是我们民主的基本结构的一部分

分析,我们对失控的行政权力的最重要的检查在专家组的旅行禁令裁决之后,特朗普政府发出了混合信号,表明它是否会向最高法院提起上诉,继续在第9巡回法院或地区法院,或者以更狭隘的方式重新起草EO无论选择何种选择,在面对持怀疑态度的司法机构特朗普政策顾问斯蒂芬·米勒时,政府仍然存在危险的挑衅,在周日的哥伦比亚广播公司“面对国家”中,甚至说“整个世界将很快看到”总统的权力“不会被质疑”有时,似乎有些人从来没有从良好的屁股中学到东西

News