img

技术

观看英国白宫的Sean Spicer新闻发布会就像观看一个超现实主义画家的高速版本,如马格利特在工作中的单词,表现形式和符号都被交换,但它们的潜在意义已经消失了媒体人的意思不是特朗普人的意思是什么,反之亦然这些话已经失去了基础没有信任(“这不是管道” - 雷内·马格里特,图像的背叛,1928-29)另类事实,假新闻,脱离背景 - - 这些只是一方的温和手段,说另一方是一群说谎者他们的真相不是我的真相我的真相是真相我的Gd令人恼火的是,我们认为成为其中的一部分必定会更加恼怒当我们使用单词时,我们知道我们在说什么他们有意义还是他们

媒体和特朗普政府之间目前的混乱局面说明了我们与共同参照世界的距离和我们已经存在的固定含义的距离是多少,正如已故的齐格蒙特鲍曼在他2003年出版的“液体爱情”一书中告诉我们的那样

关于其他人,但他的言论在言论和意义方面都是正确的那些传达信息的人“绝望地被抛弃自己的智慧并且容易被丢弃”,因此“绝望地联系”同时,他们“对'相关'的状态保持警惕,因为他们害怕它可能会严重限制他们需要联系的自由”他们希望别人理解他们所考虑的固定含义,但拒绝通过告诉你什么来限制固定的含义是它应该是“天生的理解”当信使和听众之间有足够的共同性来实现天赋时,一切都很好和共同性缺乏时的问题当没有灾难时信任让对话填补空白在学术工作中,我已经写了很多关于不和谐的鸿沟 - 当两个人在使用相同或相似的词语(或其他表征或符号)时找不到共同的意义时发生的差距下面是Chasm Graph - 它包含了你需要知道的所有内容,以便更好地理解我们在DC中所看到的通信混乱

参与这个传奇的每个人都有一个共同的目标:有效的传递意义有效是一个复合词 - 它意味着有效地完成了有效性我们总统的推文是希望有效性的一个典型例子 - 使用少于140个字符来表达他认为重要的想法字符数是一种效率范例,使用Twitter作为他的媒介一些电影两个大拇指和数百万读了他的话因为他是谁,主流媒体然后重复推文和对它的反应没有总统特朗普曾经有过获得更有效的媒体信息但是,有效性的第二部分 - 即有效性这一推文只有在观众由“内部人”组成的程度上才能看起来很好 - 那些已经同意的人,相信对总统的信任(上面的绿线)对于美国其他地区(以及越来越多的世界),推文很短(红色箭头指向黑线)特朗普的特权速记仅对那些已经有效的人有效知道消息,就像一个密码,让你进入私人聚会通信混乱的所有参与者之间发生的事情是,在图的右手三分之一处出现的表达具有良好的形式和容易识别的含义 - 好像表达式包含了解释所需的所有信息 - 而且它们不是If(并且它是一个很大的if)传播者和消息的接收者共享背景,背景,心理模型和共同的历史,简短的沟通工作当缺少任何这些元素时,存在着被误解的严重危险

这些元素缺失的越多,所说的和所听到的内容之间的不一致就越大

大多数华盛顿特区媒体和“建立”的知识分子和认知封闭圈子意味着其参与者分享许多(如果不是大多数)必要的四个元素

特朗普政府的局外人可能分享他们自己的元素,但几乎没有重叠DC人群速记失败了 由于两组之间交换的信任度很低,因此也很难找到为什么速记失败了

相反,有名称呼唤和人格诽谤应该被理解为解释的冲突而是表现为善恶之间的冲突

使用图表右侧三分之一的项目已经变得无用没有人可以听到你,因为没有人会说你的语言即使表面上你都使用相同的词语官僚,学者和研究人员花费太多时间收集信息而在图的左手三分之一我们大数据时代的数据可能会使其复杂性和复杂性变得愚蠢那些从中有意义的工作就是尽可能地将通信转移到中间的第三位 - 在讲故事时我们使用隐喻和描述背景这些故事的共鸣 - 听众将自己置于他们听到的故事中的能力 - 是一个建立信任的必要基础其他基础是可靠性和可预测性当一个人试图告诉一个局外人一个由正确的第三个组成的故事时,所有这三个基础都缺失了产生共鸣的共同点,唤起了可靠感,并允许准确将要做出的预测完全失踪考虑在总检察长杰夫塞申斯的确认投票期间,伊丽莎白沃伦在美国参议院的谈话中扼杀了他们的谈话对于那些重点是会议室的行为(成员如何在会议期间互动以及如何公众看到他们互动了,沃伦已经走得太远她正在大声朗读一封信,专门提出关于塞申斯的背信弃义指控(用她“谴责”他的规则的神秘语言)问题是一个狭窄的问题(这意味着一个角色特权简写) - 没有侮辱没有“禁止”的意思,无论她希望结束的“善”,对于那些反对的人o Sessions,相反的标准适用 - 结局证明了更糟糕的手段,这些老白人是谁要求引用一位着名黑人女性的自由女性安静

当第二天受到质疑时,投票安静沃伦的参议员谈到了礼仪的必要性以及二十多年来与某人同事打招呼,但允许他们的性格和个人受到谴责的那些虚假人士

一个女性,她引用了Coretta Scott King,或者说“邪恶的”Sessions是多么的这些故事没有共同点特朗普总统似乎对选民欺诈行为的痴迷这个男人花了整整一次的竞选活动反对者公开谈论他们可以做任何事情以使他免于提名,然后是总统职位被操纵的投票故事加上一个关键数据:特朗普认为我们都应该拥有一张身份证我们不这样做的事实在大多数投票站都没有努力确认选民是谁,他们说他们是否相信他对潜在欺诈的信念它适合它共鸣它对ot有意义她的方面,没有任何数据表明欺诈行为已经足够了但是他们也有一个关键的背景数据:他们反对要求每个美国人都有身份证要承认需要证明你是谁投票就是承认这样一张卡片可能有意义那些希望我们的总统看起来更“总统”的人正在用他们自己的速记来指导他们如何过滤和解释他们所看到的东西它是那些想要的人的对立面排空沼泽“并扰乱系统他们看到变化建立看到混乱远离鸿沟的运动要求双方都愿意将他们的言论置于语境中并花时间讲述与其他人产生共鸣的故事二十一特朗普政府的日子,意愿是罕见的让我们希望我们可以在几个月内说出不同的变化无论如何更好地发生安慰的故事,而不是唤起罗马的堕落玻璃,你看,总是满满的 - 无论用什么速记人员告诉你

News