img

技术

很少有问题笼罩在美国政治上,如伊拉克战争共和党的外交政策已被其定义,民主党人不得不回答他们的投票支持入侵,现在人们普遍认为入侵是该国现代最大的错误之一

时代2020年的选举可能是对这段历史的一次突破它可能是没有伊拉克战争政治的第一次总统选举,被提名人没有得到亲战争投票和未定义的外交政策辩论的包袱2003年至2011年的冲突但是,随着民主党人摆脱这一局面,他们正在努力寻求外交政策的新声音民主党政治家和该国其他地区的大部分人现在团结一致,认为美国不应该拥有2003年入侵伊拉克从捏造的情报,媒体和政治机构,在很大程度上接受了政府的旋转,不切实际的期望,糟糕的计划和军事化的文化,这件事成了交流当公众 - 更重要的是应该在华盛顿代表他们的人 - 在外交政策中走出困境并让政治决定战争时会发生什么事情的故事,但并非总是如此

民主党的多数民主党人在参议院支持除了一名共和党人以外的所有人授权入侵他们中有些人认为乔治·W·布什政府的战争案例更多人知道这是一个坏主意,但却不敢在9月11日后的时代说出来“这是完成的恐惧被指责对恐怖主义软弱,“前参议员拉斯·法因戈尔德(D-Wis)表示,他是众议院投票反对战争的22位民主党人之一”萨达姆·侯赛因与阿拉伯联系在一起的完全错误观念基地组织被扔在全国各地,坦率地说,人们没有投票他们的良心他们投票政治“在入侵后的头几年,人们开始改变他们对战争的看法

布什警告不存在,并且在2003年5月他宣布“完成任务”之后很久就开始了战斗

提倡反对入侵的进步组织MoveOnorg在2002年至2004年期间其成员资格飙升“刚刚结束“当时正在进行MoveOn的伊拉克战争活动的Eli Pariser回忆说:”全国各地都有成千上万的人聚会

这是我第一次觉得这比我想象的要响得更大

“但反伊拉克战争的转变还不足以在2004年总统大选中完全发挥作用,布什再次当选,仍然掀起爱国狂热的浪潮,而民主党则努力想出一个令人信服的,令人信服的替代方案

战争2006年的中期选举是完全不同的左边,到了这个时候,围绕着这样的想法正在获得动力,即是时候退出伊拉克进步组织了地面与工会合作;智库像美国进步中心;国会中的民主党领导人在党内和公众中转移意见该战略的一个关键部分是让民主党内的鹰派人士支付进步党罢免的党参议员乔·利伯曼(D-Conn),该党的2000年副总统候选人,这个周期的民主党初选(参议员继续以独立的方式赢得连任)但是另一位MoveOn退伍军人Tom Matzzie表示,他仍然考虑了一场胜利“为了我们的政治目的” “这几乎无关紧要,”Matzzie谈到Lieberman在大选中的胜利“国会中的每一位民主党人都看到了发生的事情,并且不希望这种情况发生在他们身上.Lieberman小学真正激励全国各地的人们围绕这个想法努力将在2006年收回众议院和参议院“并且他们确实民主党席卷了中期,在国会两院中击败共和党人两名批评者在战争中,众议员南希佩洛西(D-Calif)和参议员哈里德(D-Nev)作为众议院和参议院的领导人获得控制权到2008年,伊拉克战争的反对派在党内牢固确立,也许是主要的之所以森·希拉里·克林顿(D-NY)输给参议员巴拉克·奥巴马(D-Ill) - 他在2002年没有进入参议院,而是反对入侵在大选中,奥巴马反对参议员麦凯恩(R-Ariz)谁是国会最大的鹰派之一 2012年,输给奥巴马的共和党人米特罗姆尼在伊拉克问题上挣扎,批评总统的退出计划,但在很大程度上避免了这个话题

战争也在2016年总统选举中发挥了作用,尽管克林顿仍然受到了较小的困扰

从2008年开始出现问题,Sen Bernie Sanders(I-Vt)偶尔会利用她的伊拉克投票反对她

战争可能对共和党产生更大影响前佛罗里达州州长杰布·布什被广泛认为是提名的领跑者

比赛时,他无法直截了当地回答他是否认为他哥哥的战争是错误的唐纳德特朗普同时声称这场战争是错误的并声称他从一开始就公开反对入侵 - 即使没有有证据表明他是2020年选举还有两年之后,但民主党人最常谈到的是潜在的候选人 - 像卡斯拉·哈里斯(加利福尼亚州)和伊丽莎白·沃伦这样的人(弥撒) - 主要是在2003年入侵之后开始的政治生涯以及那些职业生涯与战争相关的竞争者,如果他们让Sen Kirsten Gillibrand(D-NY)投票延长,几乎没有迹象表明这将是一个重大问题

2007年的战争资金,这是当时党的大多数成员的突破,前副总统乔拜登,另一个潜在的2020候选人,投票支持这场战争,但他否认了他的支持,并说这是一个错误Feingold说他认为有足够的时间过去民主党有机会有一个清白的名单“民主党人会说,'看,这是一个新时代我们必须做到这一点,'”他说,并补充道, “我认为,这是最好的方法,我认为伊拉克战争在2020年不会非常重要”“911事件后,党内精英们的共识是,你必须要亲战,”Matzzie MoveOn的资深人士说:“这种共识完全破灭了现在,民主党人已经达成共识,你们不能成为超级亲战派的鹰派,或者你们在民主党内部处于危险之中“由于伊拉克作为党内问题已经消退,民主党人基本上已经回归谈论国内和经济问题在某种程度上,这是因为该国集中在那里,但也因为这些民主党人传统上感觉最强烈的地区但是许多伊拉克战争的老兵担心该党在国家安全领域放弃了宝贵的基础在过去的15年中它能够获得 - 明确表明力量不必与军事力量相等,共和党人不是唯一可以信赖外交政策的政党官员们没有提供明确的替代方案正在做的事情就是党已经能够围绕“我们正在挣扎”统一,“Rep Seth Moulton(D-Mass)说道,他是一位正在成为外交政策领导者的老手

”我们需要谈论什么是强有力的国家安全政策意味着,“他说,”长期以来,民主党人一直在谈论削弱我们的国家安全立场,或者说我们需要投资国家安全 - 但不要太多“在伊拉克战争期间,民主党人聚集在一起美国进步中心的一份有影响力的报告在很大程度上推动了撤军的需要该报告呼吁“战略性重新部署” - 从伊拉克撤军并将其重新分配到其他地方的建议它提供了一种渐进的替代布什方法,认为战争正在伤害军事准备和消耗资源远离真正的国家安全威胁它不仅仅是“切断和逃跑” - 这是一个如何撤离和重新部署的实际计划该计划让民主党人在共和党时引用了一些东西他们指责他们没有前进的道路,除了布什在伊拉克所做的事情之外别无选择

这对像Rep John Murtha这样的立法者来说很有影响力

来自宾夕法尼亚州的民主党人在2005年11月发表演讲呼吁撤军时震撼了全国辩论

在海军陆战队服役37年的穆尔塔是第一位当选国会议员的越南战斗退伍军人,成为最有影响力的立法者之一关于国防问题“我们的军队正在遭受痛苦我们国家的未来面临风险我们无法继续目前的进程,”当时民主党需要掩护反对战争,他们害怕被称为弱者,现在有一个保护者当Rep Louie Gohmert(R-Texas)说“感谢上帝”Murtha在第二次世界大战中没有参加国会,因为否则“我们会在这里讲日语或德语”,Murtha能够以其他人很少的方式谴责他

你在那儿

“穆尔塔回答说”你在越南吗

你在伊拉克吗

“Gohmert承认他没有在任何一个地方参加战斗Brian Katulis是美国进步中心的高级研究员,也是战略重新部署报告的作者之一,他说现在问题的部分原因是特朗普是如此善于分散人们的注意力,很难让左翼统一在一个问题或一个位置“特朗普关于外交政策的议程是如此潜在的灾难性和灾难性的,”他说“我们都像巴甫洛夫的狗 - 他做了一件事,分散注意力我们在巨大的问题上把目光投向了“现在,当民主党人谈论外交政策时,他们倾向于强调外交和稳定,这与特朗普掏空国务院和肆意推文相反,例如”我认为民主党人“坦克并不害怕使用军队,当然也支持[利用]军队,”伊拉克战争退伍军人森塔米·达克沃思(D-Ill)表示,“但我们首先要了解这一点

我们外交政策的mary工具应该是外交,而不是军事探险“但民主党人甚至在回应特朗普的外交政策时也无法统一反对2017年4月,当特朗普对叙利亚发动导弹袭击时,许多民主党人说他们非常愤怒,他没有让国会参与决定,说他所做的可能是“违宪”他们反对这个过程 - 最后,他们似乎承认罢工本身是正确的做法

党的一些着名成员试图更多地谈论外交政策桑德斯通过专注于国内经济问题建立了自己的声誉,于9月发表了一项备受瞩目的外交政策演讲,试图将其核心政策与国家安全联系起来它重新讨论了恐怖主义的争论以及是否要开战并认为需要对世界正在发生的事情采取整体方法“如果我们要在国外阐述民主和正义的美德,并认真对待,我们需要在国内实践这些价值观,“桑德斯说”这意味着继续努力结束种族主义,性别歧视,美国的仇外心理和同性恋恐惧症,并明确表示当美国人民作为新纳粹主义者或白人至上主义者在我们的街道上游行时,我们毫不含糊地谴责他们所代表的一切“但这样的言论通常更多是关于视力,不是具体细节许多进步人士都承认,党需要传达更多细节和更清晰的选择

正如“国家”杂志编辑卡特里娜·范登·赫维尔在2017年所写的那样,“伯尼桑德斯或伊丽莎白沃伦的外交政策在哪里

许多民主党人将自己定位于四年后对特朗普采取行动他们明智地通过展示它来寻求领导“”民主党人有机会再次提出[另一种选择]反对在这些方面比乔治布什更糟糕的人, “Feingold说:”所以我期待人们走出去并开始谈论这个问题我认为只考虑国内问题是一个错误,因为他们很重要,因为唐纳德特朗普在处理外国问题上难以置信的不合格政策“Ben Rhodes和Jake Sullivan都曾在巴拉克奥巴马总统的政府中担任最高外交政策职位,他们已经启动了一个新组织,即国家安全行动,旨在成为回应特朗普的政治打击力量

它将不会制定新的政策,但它将把媒体,民主党政治家和其他团体与这一领域的专家联系起来,他们希望,对现有的进步计划有更大的吸引力“有一个明确的选择,因为我认为民主党人认为我们需要在必要时使用武力,但我们也需要耗尽外交选择以防止冲突或解决冲突,“罗兹说罗兹指出政党经常有真空

在白宫出现了八年,现在已经没有明确的领导者了,人们喜欢Moulton和Duckworth希望一些老兵能够介入,也许会扮演像Murtha这样的角色 今年至少有25名退伍军人竞选国会作为民主党人“这是我和民主党其他伊拉克和阿富汗老兵可以扮演的角色”,达克沃斯说:“等一下,等一下,让我们明白“质疑政府的动机,质疑他们所呈现的数据的真实性,并没有让我们在防御方面变得软弱无论如何,它使我们成为国防部和军队的强大支持者”自9月11日以来伊拉克战争,外交政策问题变得更加分散 - 而且,在许多方面,更复杂,因为公众不知道采取什么方面当前的问题,如无人机和叙利亚和也门的行动不在人们现在似乎明白,在伊拉克开战是一个坏主意但许多民主党人都不知道共和党和民主党的政治家是否完全内化了为什么这是一个坏主意而她d导致支持入侵的心态如果今天再次授权再次入侵伊拉克,莫尔顿表示他绝对担心国会会再次这样做

纠正:这个故事的前一版本表明奥巴马在2012年击败了麦凯恩而不是2008年

News