img

技术

这个故事最初出现在ProPublica上,在唐纳德·J·特朗普总统就职典礼前不久,他的工作人员证实他遇到了两位杰出而好斗的科学家,每位科学家都被认为是科学顾问或科技政策办公室主任的候选人

1月13日,特朗普在曼哈顿的特朗普大厦与其中一人见面,普林斯顿大学物理学家Will Happer博士因为他对热量吸收二氧化碳水平上升的热情而受到各界欢呼和攻击,这是一大批科学家认为的深刻的,如果是慢动作,对人类前景和自然的威胁正如你将在下面读到的,即使在温室气体限制的敌人中,Happer也是一个异常值,坚持认为更多的二氧化碳的好处将超过任何危害大选后不久,二十多个科学组织在特朗普致信科学顾问的一封信中,在总统助理的级别上按电话和电子邮件联系人白宫寻求有关该职位的最新消息,其他任何候选人尚未得到答复在星期一从他的普林斯顿办公室接受一个小时的Skype采访时,Happer提出了关于科学政策的新思路.Heis坚持不同寻常的观点全球变暖和主要变暖气体,二氧化碳他坚持认为变暖将处于预测的最低端,并被二氧化碳的植物提升特性及其对农业生产的影响所吸引但他也表示热烈支持对科学的新投资,包括气候科学,以及对极其充满活力的科学教育的需求Happer自己的研究主要集中在原子物理学以及光与物质的相互作用以及光学和医学成像中的应用

他一直是JASON的长期成员,JASON是冷战期间建立的咨询小组,提供建议关于国防相关科学问题的政府他指导了Ene部门的科学办公室1991年至1993年乔治·H·W·布什总统领导下他对气候科学家的猛烈攻击使他成为共和党立法者召集的听证会的受欢迎的见证人,旨在强调对气候变化的疑虑(在参议院听证会和2010年众议院的证词中探讨他2015年的证词)得到这个想法)因此,他一直是环保组织和科学家的常用目标,专注于减缓气候变化绿色和平组织工作人员,假装2015年电子邮件代表贝鲁特公司专注于能源,欺骗他同意撰写有关能源的报告二氧化碳的优点他的回复指示骗子向他与其他人一起推出的非盈利组织支付费用以传达温室效应的优势“我的反对气候极端主义的活动是爱的劳动,”他写道,我们的采访节选,为了清晰和长度而编辑您是否还在考虑参加科学顾问或管理中的某些职位

好吧,那是人们告诉我的,我不知道这不是我正在竞选的东西但是如果我认为我能做些好事,我会这样做

鉴于你在能源部的时间,你对什么是重要的感觉是什么

基础研究和开发,以确保人们仍在测试这些不同科学的基础知识

当然,从长远来看,人们仍然希望我们能够有更好的方法进行核裂变和能源核聚变

海洋中的氘可能存在巨大的能量,而且还有大量的铀和钍

在任何一种情况下都取得了成功在裂变能量的情况下,出现了这些事故,并警告你如何处理废物在融合的情况下,它甚至不起作用 - 还没有人会资助东西就像在私营部门一样,这是一项非常长期的研究,如果政府不愿意这样做,没有人会这样做我不会把钱投入其中所以我希望我们的政府和其他人继续关于这些事情的工作我们在气候问题上的一个问题是你需要长期良好的科学 - 例如长期的温度记录,长期的二氧化碳记录,政府很难支持那种东西,因为你去国会并且他们说,“这不是你20年前或50年所做的事情你还没完成吗

”维持这个网络是非常困难的 他们总是试图关闭它以获得一些野蛮的新计划的资金,新的银色子弹有一个科学的三月出现你已经评论过它之前你说每个人都有权表达自己但是你质疑我和很多科学家交谈的实用性,他们在这样一个两极化的环境中质疑效用但是,有没有办法让这个国家对现在缺少的科学的欣赏感到兴奋

奥巴马在白宫举办了他的年度科学博览会,很难看到在特朗普总统领导下发生的事情,但也许会出现类似的情况嗯,我想我认为我国的大问题是普通人口中的科学文盲如果我是国王,我想找到一些方法可以让更好的科学教学进入学校,你知道,K到12,特别是初中和高中这是一种耻辱,人们在高中学位时就知道他们做的很少而且我认为情况越来越糟,我觉得在30年代比现在好多了

教学有所不同我经常告诉人们这个轶事 - 我曾经问过爱德华泰勒[氢弹的关键设计师]它是怎么回事可能有所有这些匈牙利人,你知道,有他和Eugene Wigner和Szilard,冯诺伊曼 - 一个真正的星座他们都在同一个年龄,并为科学做出了巨大贡献这很容易,他说我们al我在布达佩斯的FasoriGimnázium有同样的高中老师所以有一个例子无论这位老师应该得到奖章,你知道没有人关注他但至少在匈牙利社会,教学是一个光荣的职业,所以这真的好男人 - 可能比大多数大学教授更好 - 制作了这个星系所以我认为我们应该认真考虑改善普通教育与人交谈是如此困难,因为他们的背景在与科学有关的任何事情上都是如此之弱人们说,好吧如果我们有更多的科学素养 - 例如气候科学更清晰 - 那么每个人都会更加投入但耶鲁大学的人们已经研究了科学素养在全球变暖科学等讨论最极端的人群中实际上是如何最高的识字不一定会解决一些我想问你的关于你曾经使用过“邪教”这个词的严厉辩论

描述气候集团思想和议程我已经在频谱的两端看到它当人们说气候行动将摧毁经济时,这是一种危言耸听的事情,没有大量的证据而在另一端显然有些夸大其词你是否有自己的方法让我们摆脱这种危言耸听 - 丹尼尔 - 危言耸听 - 丹尼尔的言论

还是没有希望

我不知道首先,对于像我这样的人来说丹尼尔一词是非常令人反感的,因为它经过精心挑选,让我看起来像纳粹的同情者你知道,当我还是个小孩的时候,我躲过了纳粹潜艇移民到美国]和我父亲一起反对他们,我的母亲参与了曼哈顿计划工作,我发现它非常具有攻击性,你知道,其他许多人都有同样的看法,我认为减轻这种说法会有很大的帮助

一直非常不平衡 - 例如在过去的八年里,总统和国务卿一直在谈论否定者,你知道,关于可怜的篮子,指关节的拖拉机,尼安德特人,他们正在谈论的那些我认为气候危言耸听者是最内疚的,因为他们完全控制了媒体,他们有像你这样的人,他们得到了总统,他们得到了国务卿,他们劫持了所有主要的科学社团

不是我的一方没有人听我们,你知道,即使我们有疯狂的说话,没有人关注,另一方面,如果你疯了,你会得到纽约时报的头版而不是因为科学都在他们身边或者他们身边的科学非常非常不稳定你能不能深入研究一下

什么是不稳定的事情

这是科学本身还是解释

什么是不稳定的,但几乎肯定是错误的是预测的变暖1988年,你可以看看我们今天会变暖的预测,我们的情况低于任何东西[美国宇航局科学家吉姆]汉森当时的预测 而着名的气候敏感性,你使二氧化碳加倍并等待物质稳定下来的变暖程度,平衡灵敏度大概在1摄氏度左右,不是3 1/2或者不同于约定的数字它甚至可能更少和地球已经做了更多二氧化碳的实验,过去很多次事实上,大部分时间它比现在更多的二氧化碳你知道,地质记录完全清楚,所以没有发生任何不好的事实,事实上地球上充满了更多的二氧化碳当前情况与石炭纪时期的区别在于,当时没有城市排在海岸线之外我还在努力找出自己这些判断中有多少是严格量化的东西或价值判断基本上,你对未来的重视程度被纳入所有这些计算中即使大卫·罗伯茨(David Roberts),一位普及“气候鹰派”一词的自由主义博客,几年前写了一篇文章援助价值往往隐藏在看起来像数字论证的背后我们在这里看到的主要是在具有不同价值集的人之间就面对不确定性和一些风险伴随者做些什么的辩论

有许多经济学家和风险分析师 - 甚至还有一个深度不确定的决策协会,其中包括兰德公司的人,我相信你知道的人 - 谁说不确定性在两个方向都有所减少大部分时间我们都在在社会投资一些对策它是基于最坏情况的结果,而不是中间地带你知道如果你环顾世界有人在兜售你可以想象的每一个风险,你知道高空核爆发的不稳定性网格,你知道网络崩溃,2000年的错误转基因生物只要世界存在,人们一直在为风险赚钱如果你订阅这些人的每一个人的担忧你也可能关闭,你知道,你可以操作在气候的情况下,我认为任何冷静对待事实都会给你一个负面的碳成本,你知道,更多的二氧化碳对世界有益我一直认为我可以解释它的任何原因现在这并不是说不负责任地燃烧化石燃料对世界有利,那里存在各种各样的实际问题,气候歇斯底里的一个坏处就是它让人们分散了真正的问题你去北京或者新德里,在某些日子里,你几乎不能出门,空气是如此糟糕但它不是二氧化碳它是人们在燃烧田地,它是来自不受管制的煤炭燃烧的飞灰,它是一切可能的东西,所有这些都有解决方案你不要我不得不忍受这些东西而不是清理空气并让人们的生活变得更好,他们在世界各地都在谈论如何从二氧化碳中拯救地球,而二氧化碳没有危险,所以你确实认为全球变暖是非 - 问题,不是值得投资的东西

绝对不仅是一个无问题,我认为二氧化碳是好的,你知道让我明白我根本不认为这是一个问题,我认为这是一件好事当人们继续谈论碳污染时,这是不可思议的我坐在这里呼吸,你知道,每次呼气都会产生40,000ppm的二氧化碳排放所以我的意思是,所有这些宣传都是关于大气的有益自然部分从来没有稳定但是大部分时间都很可耻是可耻的

高于现在是否有一个可能与海平面有关的发现可能会让你更专注或者想到这种天然气不断堆积的不利因素

请记住,这里的问题是二氧化碳的长寿本质它有点像棘轮机制它难以逆转嗯我认为二氧化碳是好的我很高兴它的寿命越长越好看,我的意思是你已经可以看到地球绿化[它是]如果你看看农业产量,它们会稳步上升很多是肥料,更好的品种,但有些是二氧化碳所以我的意思是我无法想象为什么你想要减少二氧化碳这确实让你成为一个真正的异常值我10年前参加了这场辩论,其中有麻省理工学院的理查德林德森,有迈克尔克里奇顿和其他一些对全球变暖夸大其词的严厉批评者 但他们都没有说这不是一个问题,没有任何意义,这种气体不断积累到数百万年未见的水平

卡托研究所气候学家Pat Michaels从未说过二氧化碳从那个意义上讲,这是一件好事,那么谁和你在一起呢

嗯,你知道,科学事实,你不投票给他们我的意思是气候社会似乎每当我与他们交谈时都会想到,他们说看看所有国际协议的答案是什么但是哥伦布是一个异常值,你知道,有很多异常值,其中很多都是对的,你知道当你看到世界上或更少的人在90年代或更晚的时候,所有想要像我们一样享有体面生活的人,它不会在没有更多创新的情况下似乎很容易弄清楚如何做到这一点我不知道如果你在政府中担任领导职位,那对你来说是否是必要的我当然是为了创新我的意思是你必须是现实的政府有时候会认为他们可以把足够的钱投入一些预期的结果而且它会发生而且你知道,很明显这不是真的,你知道,世界历史和科学的重大突破大多是偶然的但政府和社会ety确实发挥了作用,因为在意外事件发生的时候,有聪明的人接受过培训并知道如何找到能够利用它们的东西你发现摄影板,你知道,在你的办公桌抽屉里模糊不清就像贝克勒尔那样,并开始看着那个,居里夫人开始看着那个,你发现了一些奇怪的辐射,从铍和镭,你知道,查德威克有足够的意识去实现,哦,天哪,这是一个全新的粒子,它是一个中子;它贯穿于大多数事情你知道,所以在历史的过程中,甚至是电力和磁力,你知道,弗莱厄蒂法律的发现真的是完全意外的,你知道,我们所有的变形金刚,我们所做的一切,你知道,基于这种意外拼凑在一起的美丽的电力和磁力结构,你知道,那种最方便的能源形式就是电力所以我认为政府能做的最好的事情就是努力争取最好和最聪明的人才你能找到的人 - 诚实,最好,最聪明 - 训练他们,让他们做一些有意义的事情继续尝试,你知道你尝试过的大多数事情,你知道,他们很有趣但是他们不是很大的突破,但现在和如果你把这些人带到那里,那么将会有一个重大突破

培养尽可能多的优秀人才并确保社会其他部分的运作;你必须让人们开车,做所有其他必须要做的非常重要和必要的事情但是某一部分应该推动知识的极限你提到维护系统的重要性,这给我们提供了清晰的视野变化这是共和党和民主党都失败的地区,基本上这是从流量计到空中监测等等

如果我们不能保持对地球和资源的一致看法,那么没有人能够可靠地说些什么新的和不同的事情正在发生,因此我们只是注定要总是把政治放在一直被视为不重要的地方吗

事实上,这是一个巨大的问题,特别是如果它涉及重要的事情,你知道,像全球温度,降雨,作物我都是气候科学,你知道如果我是国王,我会保持和改善,如果可以的话,我们拥有的任何测量系统 - 卫星,海洋浮标我认为那些都是很棒的东西,他们有这个维护问题我提到我们有点吝啬,所以卫星下降然后你有一个缺口你不是很确定如何校准下一个,你知道,如果有一点冗余就不会花费那么多,所以未来不会发生我不知道解决这个问题的方法我总是很欣赏印度教徒神学,因为,你知道,他们有这三种神灵 - 一个创造者,一个驱逐者和一个维护者我们的社会主要是创造我们忽略了必须保持人类社会的维护而且还时不时地毁灭你必须关闭那些有害的东西他们的实用性已经过时了

进一步阅读:1月份与特朗普会面的另一位科学家是博士 耶鲁大学的计算机科学先驱David Gelernter也因其保守的观点和广泛的写作而闻名,其中包括对涉嫌污染学术界的自由派知识分子的起诉Gelernter是一个具有挑衅者风格的惊人智慧,可能引起了特朗普的注意力

最近接受“科学家”杂志采访时,David Gelernter对人类驱动的全球变暖提出了一种半持怀疑态度的观点,将其描述为“他作为外行,听觉,阅读,环顾四周的印象,并注意到科学家之间的倾向有多大 - 以及许多其他人 - 高估了人类改变地球的能力“”我自己的信念是全球变暖是真实的,它正在发生,“他告诉杂志”毕竟,地球的气候在过去已经明显振荡我们期望不稳定但振荡我所看到的证据并没有让我相信这种全球变暖的原因或对它的可观贡献]是人类的活动但是直到我花更多的时间来讨论这个主题我才能给任何人提供建议“你可以在科学家中探讨Happer的单独访谈,其中包括他的观点,包括他的观点那些不一致的政府科学建议 - 他在营养建议中引用了触发器 - 可以加剧公众的不信任“如果我们继续在政府的支持下促进迟早会出现问题的事情,”Happer说,“那么重要的正确的事情 - 你真的希望人们注意 - 也被忽视了“Andrew Revkin涵盖了ProPublica的气候

News