img

技术

随着Neil Gorsuch法官的提名在美国最高法院任职,而不是首席法官Merrick Garland,并且有可能在某个时候提起另一个特朗普最高法院提名,反思历史是有用的

西方文化中的同性恋以及最高法院在帮助塑造我们国家在这方面的法律方面发挥的关键作用简单而简单的事实是,在特朗普任命两位最高法院的任命后,如果成功,我们可以期待法院在未来接近同性恋者权利的方式发生重大变化在我们达到这一点之前,重要的是要了解我们如何达到今天的状态只有通过这种理解,我们才能真正理解这种程度未来的挑战在本系列的前三部分中,我通过最高法院2003年Lawrence v Texas See的决定讨论了古代世界同性恋的历史

第1部分;第2部分;第三部分在本系列中,我将讨论最高法院在解决同性婚姻问题方面的作用

我应该注意,这些职位中的每一部分都来自我即将出版的书

,性和宪法我希望你会发现这段历史很有启发性***对于美国历史上的大多数人来说,一个男人可以嫁给一个男人,或者一个女人可以娶一个女人的想法,似乎完全荒谬1990年,但只有四个在Bowers v Hardwick之后的几年里,夏威夷的三对同性恋夫妇申请结婚许可证,当然他们被拒绝了,他们随后在州法院提起诉讼,声称该州拒绝允许同性伴侣结婚违反了夏威夷宪法

令人惊讶的是,夏威夷最高法院于1993年裁定,州政府限制与男女结婚的法律可能违反夏威夷宪法

这一决定引起了基督教右翼的激烈反应,几乎立即全国各州都匆忙修改州宪法,将婚姻定义为涉及一男一女

这些修正案的目的是阻止他们自己的州法院遵循夏威夷最高法院的建议,并使未来的多数人不可能国家,如果他们出现,通过立法实现同性婚姻合法化相反,他们将不得不经历更加繁重的重新修改州宪法的过程这些问题在国家层面发挥作用,以及随着1996年选举的临近,反同性恋言论是恶毒的Dick Armey,众议院共和党鞭子,公开称国会议员Barney Frank为“Barney Fag”,众议院共和党众议院议员Newt Gingrich提出“捍卫婚姻法” ,“或DOMA,除其他外,提供如果任何国家承认同性之间的婚姻,进入这种婚姻的人将没有资格获得已婚夫妇可以获得的众多联邦福利

有关DOMA的听证会是“公开同性恋”的国会议员称同性恋者“生病,变态,危险”,指责国家面临危险“攻击上帝的原则,“并警告说,”享乐主义的火焰正在舔着我们社会的基础“国会迅速通过立法,总统选举即将到来,并与美国人民反对同性比尔·克林顿总统以百分之六十八到百分之二十七的比例将DOMA签署为法律当然,当时这一切都不重要,因为同性婚姻在全国任何一个州都不合法七年后尽管如此,在2003年,马萨诸塞州最高法院认为,法律否认同性伴侣结婚的自由违反了马萨诸塞州宪法马萨诸塞州因此成为第一个美国同州婚姻合法化的回应作为回应,另外13个州及时修改了州宪法,禁止同性婚姻几年后,康涅狄格州,加利福尼亚州和爱荷华州的州最高法院追随马萨诸塞州的领导并举行他们的州宪法也保证了同性伴侣结婚的权利再次,这种反击是愤怒的 例如,在加利福尼亚州,基督教右翼发起了一场激烈而且成功的运动,以修改州宪法,禁止同性婚姻,爱荷华州的选民在道德多数派的推动下,被选出了三个国家至高无上的州议员

法院大法官投票承认国家宪法规定的同性婚姻权利美国家庭协会的执行董事警告说,如果任何法官试图“强加不道德的议程,我们就会把[你]带出去”这样尽管有几项看似具有里程碑意义的胜利,但同性婚姻的运动已经停滞不前,DOMA在全国范围内仍然是法律,大多数同性婚姻合法化的努力都被推翻,到2013年,超过30个州颁布了明确禁止同性婚姻的州宪法修正案 - 性婚姻这让我看到了最高法院在我们的故事中的第三个决定 - 美国诉温莎在五分之四的决定中,最高法院宣告无效DOMA于2013年6月26日 - 在Lawrence As Lawrence决定的第十天,Kennedy法官撰写了法院的意见他加入了大法官Ginsburg,Breyer,Sotomayor和Kagan首席大法官Roberts和Justices Scalia,Thomas和Alito不同意在他对法院的看法中,肯尼迪大法官解释说,提出的问题不是国家是否在宪法上有义务承认同性婚姻,而是联邦政府是否可以在宪法上歧视在该州合法结婚的夫妻,这些人碰巧属于同一性别

在接近这个问题时,肯尼迪强调,一个国家决定给予同性伴侣“结婚的权利赋予他们尊严和巨大进口的地位”肯尼迪坚持认为,DOMA的核心目标是为了破坏男女同性恋者的“平等尊严”事实上,DOMA的“主要影响”,他坚持说,“就是要确定一个国家批准的婚姻的一部分,并使他们不平等“因为没有合法的联邦利益证明他所说的”贬低“国家寻求保护的人的目的和效果”,肯尼迪得出结论认为,DOMA违反宪法的愤怒反对意见,斯卡利亚大法官将法庭的推理描述为“非凡”,在各个方面,斯卡利亚认为肯尼迪的分析是“令人困惑”,“令人困惑”,“荒谬”,“过度烹饪”以及“法律主义的争论”斯卡利亚重申了什么

劳伦斯坚持认为:“宪法并没有禁止政府强制执行传统的道德和性规范”,他本人认为,这是联邦政府决定不承认同性婚姻的充分理由

温莎,一场虚假的低级法院判决雪崩使州法律无效,否定了同性伴侣的自由然后,在Obergefell v Hodges,6月26日决定,两年后,最高法院温莎,在另一个痛苦的五分之四到四分之一的决定,认为各州不能在宪法上否认两个同性别的人结婚的自由安东尼·肯尼迪大法官再一次写下并由大法师金斯伯格,布雷耶,索托马约尔和卡根再次加入的观点,以肯尼迪大法官所说的“婚姻的超越重要性”为前提,尽管承认婚姻是传统的肯尼迪被认为是在一个男人和一个女人之间,他们宣称,在一个自由的社会中,随着时间的推移,“新一代自由对新一代人来说是显而易见的”是合适的,也是不可避免的

注意到法院长期以来一直认为这是个人的“个人”个人尊严和自治的核心选择“可受宪法保护,法院长期以来认为婚姻是其中一项基本权利,K恩尼迪的结论是,尽管“对异性伴侣的婚姻限制可能长期看似自然而公正,但它与基本婚姻权利的中心意义的不一致现在已经显现出来”,首席大法官罗伯茨和法官斯卡利亚,托马斯,和阿利托不同意罗伯茨在大多数猖獗和鲁莽的司法行动主义中指责大法官“大多数人的决定,”他宣称,“是一种意志行为,而不是法律判断”事实上,他愤怒地说,大多数人的立场“根本不可原谅”宪法问题“在2015年6月26日退出最高法院大楼时,Jim Obergefell泪流满面,观察到”今天的裁决肯定了我们的爱是平等的“并且”所有美国人都应得到平等的尊严,尊重和对待“他被数百人包围着支持者欢欣鼓舞,挥舞彩虹旗,吟唱“爱情征服者”同时,成群结队的夫妇和家人 - 同性恋和异性恋 - 涌向石墙旅馆,欢欣鼓舞并向坚定的同性恋权利活动家致敬

多年来的努力为法院的决定打开了大门对于大多数聚集在石墙上的人来说,这是他们一生中从未想过的那一刻

这种热情反映了绝大多数美国人民的观点

法院在Obergefell的判决强加于美国人民的反对法官的投诉,58%的美国人支持这一决定

在法院宣布判决后不久,奥巴马总统称Obergefell为“美国的胜利”,宣称它“肯定了数百万美国人已经在他们心中知道的事情”“当所有美国人都被视为平等时”,感到非常窒息,“我们都更自由了”总统高兴地说“美国应该感到非常自豪”在法院作出裁决后的四个月内,全国各地约有20万男女同性恋者进入同性婚姻,同性婚姻中男女同性恋者人数达到100万这些家庭中有超过四分之一的家庭已经养育了自己的孩子我最后要做两个最后的观察结果首先,也许是愚蠢的,我是一个无法抑制的乐观主义者,我倾向于相信进步,特别是在歧视领域当我们回顾过去一百年时,美国在解决问题上取得了很大进展,尽管肯定没有解决问题基于种族,性别,宗教和现在性取向的歧视我对律师,法学教授和法官在帮助这一进展中所发挥的作用感到自豪但重要的是不要将这一成就视为理所当然二十五年以前,没有人会想到美国最高法院会认为同性恋者有相互结婚的宪法权利事实上,这是非凡的我的第二点也是最后一点关注未来重要的是要注意到公众的态度和理解本身并没有决定宪法学说中的任何特定变化鲍尔斯和奥伯格费尔都是五到四个决定只有一次投票在三十年的过程中“改变”罗伯特博克得到确认,因此安东尼肯尼迪从来没有被任命到法院,温莎和Obergefell的结果几乎肯定会是另一种方式的五到四而最终带给我的是未来,Merrick Garland和Neil Gorsuch之间的区别,以及如果唐纳德特朗普有机会任命另一位法官取代三位最老的法官 - 金斯堡,肯尼迪和布雷耶 - 的可能性,他将重组最高法院成为一个几乎肯定不会像法院所做的那样决定劳伦斯,温莎或者奥伯格费尔的机构

我担心,这将成为一个对我们最宝贵的权利和自由采取截然不同的法院

毫无疑问,那些人会高兴不要把我当作其中之一

作者:轩辕肽晰

News