img

经济

grist.org Brad Plumer今天在TNR播放了一段精彩的视频,播放了俄勒冈州州长Ted Kulongoski的观点,即满足我们的气候目标将意味着减少消费和消费主义 - 也就是说,它将需要改变“改变生活方式”

布拉德指出,效率和可再生能源不一定会迫使生活方式发生变化

(一种使用较少电力并从风力发电中获取电力的真空吸尘器仍然是真空吸尘器 - 你仍然可以吸尘

)可能有一些,特别是在运输(小型汽车),但低碳美国看起来很像高碳美国,生活方式明智

就目前而言,这是好事

但我要补充两点:1

确实,我们可以在不影响普通美国人的生活方式的情况下进行严格的减排

我们可以通过匹配日本或加利福尼亚州的碳生产率(每单位国内生产总值排放的二氧化碳吨数)来减少排放量

让我们说未来几十年的20%,甚至30%

但请记住,要真正到达我们需要去的地方,我们需要在2080年尽可能接近碳中性

这几乎可以减少100%

这意味着不仅仅是增加可再生能源,而且几乎消除了化石燃料

而且由于可再生能源永远无法提供所提供的纯粹的化石燃料,我们将不得不弄清楚如何扩散和分散我们的能源系统,并从根本上增加我们使用能源的智能

几乎所有东西都需要收集电力,并由无处不在的IT管理

人们将不得不在过境服务的社区中更加紧密地生活在一起

必须更加智能地使用土地;必须培养碳汇

所有这些都意味着美国人生活方式的改变

但是...... 2.美国人总是在改变他们的生活方式

在我的生活记忆中,购物已经转移到网络上,人际交往已经无处不在,城市化加速,报纸几乎已经死亡等等

生活方式永远不会是静止的

只是人们不会注意到生活方式的变化,因为它们逐渐发生

人们担心的不是生活方式的改变,而是生活质量的突然下降

人们害怕失去他们所拥有的东西

这就是“改变生活方式”辩论在绿色空间中的代码

所以值得强调的是:3

转向低碳经济可以提高我们的生活质量

住在交通便利的城市是非常愉快的,因为我可以证明他刚从巴塞罗那和巴黎返回

提高花园,或吃健康的当地种植的食物是令人愉快的

消除您的电费是令人愉快的,因为您可以了解并控制您的个人能耗

摆脱你的车很愉快

等等,生活质量不是,反对共和党人,本质上依附于化石燃料的使用

它本质上并不依赖于物质丰富

它与所有权无关

这就是我们的工作,可供我们使用的东西,以及我们与家人,朋友和社区建立良好生活的关系

所以,我真的觉得像Kulongoski和像他一样的人并不是很有帮助

可以承认,转向低碳经济将涉及重大变化,但没有理由担心这些变化会带来破坏性和不愉快

他们不需要

News