img

经济

上个月,麻省理工学院经济学教授约翰赖利惊讶地发现他2007年4月的报告在发布两年后就出现了

他对限额与交易系统成本的研究发现,根据该计划,美国家庭只需支付适度的费用

但是,一些国会议员以不同方式阅读Reilly教授的结果,将通过拍卖筹集的资金与对消费者的成本混淆

根据这些虚假信息,他们走上扩音器,警告公民每年价格上涨数千美元

赖利迅速向众议院共和党领袖约翰·博纳发送了一封停止和停止的信,希望国会议员能够撤销他的评论并直截了当地记录下来

不幸的是,尽管赖利教授的投诉,众议院的一些成员继续操纵研究,说成本可能比报告发现的高10至11倍

国会议员Louie Gohmert(R-Tex

)甚至嘲笑Reilly教授试图通过说:“他可能会去M-I-T,但他是N-U-T来纠正错误观念

”气候变化立法的成本问题正确地成为关于希尔的辩论的一个主题

最近,强大的众议院筹款委员会主席查理兰格尔上周宣布,他将坚持利用拍卖收入偿还美国家庭的能源价格上涨

由于中产阶级和下层阶级在能源方面的收入比例较高,因此受到的影响最大

因此,虽然限额与交易的成本几乎不会像国会议员博纳所说的那么多,但它仍然意味着每年几百美元的资金从那些能够负担得起的人那里得到

但是,如果采用像兰格尔,奥巴马或国会议员范霍伦那样的上下限型计划,我们可以在不损害我们的绿色目标的情况下避免这种不公平的负担

确保公平的限额和交易计划的两个最重要的问题是,是否允许将会拍卖,以及收益是否将退还给美国家庭

上周,一些经济学家宣布支持范霍伦法案,即拍卖许可并退还拍卖收入

保罗克鲁格曼最近写道:“如果排放许可被拍卖 - 因为他们应该 - 这样筹集的收入可以用来给消费者退税或减少其他税收,部分抵消了更高的价格

“事实上,Reillly教授发现将拍卖收益分配给美国家庭可以完全抵消增加的能源低收入和中等收入美国人的价格

关注气候变化立法将使美国人付出代价是没有错的

但是,显然存在一些问题试图将学术研究变成一个可怕的场景并将其作为合法的政治话语传递出去

错误是人 - 任何人都可以原谅误解对复杂问题的复杂经济分析

但是,拒绝纠正错误,而是继续使错误的想法永久化是政治领导人的弊端

显然,有些人不相信气候变化是一个问题,可能会以任何形式抵制立法

但没有人会把赖利教授与这群人混为一谈

正如他对国会议员博纳所说:“为了避免气候变化带来的最严重风险,美国和海外将大力减少排放

”对于我们这些同意并且也真正希望阻止美国家庭承担不公平的成本份额的人来说,这些上限和分红计划提供了最好的前进道路

News