img

经济

两个看似无关的新闻项目表明我们难以平衡短期利益和成本与长期利益:放宽按市价计算的会计规则和最高法院允许EPA使用成本效益分析的决定

随着对不良资产的需求萎缩和供应充足,其价值已经大幅下降,从而减少了银行资产负债表上的资产

作为回应,财务会计准则委员会放宽了按市值计价的规则,主要是说今天价格反映的短期价值低估了它们的长期价值

我可以接受这种逻辑

然而,在4月1日的6-3决定中,最高法院允许环境保护局在冷却发电厂时使用成本效益分析来放宽对河流,湖泊和海洋过热的规定

很容易确定控制这种热污染的成本,这种热污染使动物不情愿地通过冷却管道进行烹饪,但其好处更难估计

正如肯尼迪大法官在异议中写道的那样,美国环保署仅对1.8%具有市场价值的物种(想想鱼和虾)赋予价值,实际上没有为该机构保护的98.2%的物种分配价值

因此,美国环保署估计收益为8300万美元,而不是7.35亿美元

然后美国环保署确定污染控制成本太高,无法获得有限的效益

最高法院的裁决称,环境可以标记为当今的市场价值,而不考虑运作良好的生态系统所提供的服务,例如提高水质,碳封存,更不用说营养和支持可销售物种和陆地野生动物的环境

这些服务代表的长期商品的价值未达到今天对可销售鱼虾种群的美元估计值

如果继续使用成本效益分析,希望奥巴马总统的EPA将比布什政府的EPA更好地考虑环境的更广泛和更长期的价值

与此同时,我们需要要求国会采取行动撤销最高法院的损害,允许从市场到市场的环境价值

News