img

经济

作者:Teryn Norris和Jesse Jenkins如果民主党希望赢得气候政策,他们必须快速思考并迅速采取行动重新控制辩论上周是全国气候大战的首轮,民主党国会几乎被淘汰了它开始了周二,民主党国会议员瓦克斯曼和马基提出了一项重大气候法案

该提案做出了一个致命的选择:它抛弃了奥巴马总统的“阿波罗”计划,投资1500亿美元用于清洁能源,并专注于满足领先环保组织的要求,强调限额和交易监管以及电力和效率标准的清单同时,参议院对气候立法的反应迅速而严厉,共和党人巧妙地操纵以确保政治制高点参议员Thune(R-SD)提出修正案预算(最初提议的包括碳排放和贸易收入)宣布任何气候立法离子应该“不增加电力或汽油价格”,迅速通过89至8参议员少尉(R-NV)然后提出一项修正案,声明气候政策不应导致中产阶级的高税收,一致通过(98-0)这些投票实际上让少数几位民主党参议员反对提高肮脏能源价格的政策 - 这是限额和交易监管的核心目的,包括Waxman-Markey法案核心条款出了什么问题

民主党国会在遵循环境保护基金和自然资源保护委员会等领先绿色组织的指导方面犯了一个严重的错误

通过抛弃奥巴马的能源投资计划并关注碳定价和监管,民主党允许共和党人迅速轻松地构建整个关于能源价格上涨和经济成本增加的争论这是共和党人津津乐道的斗争 - 他们肯定会赢得胜利这并不是一个惊喜因为克林顿总统的“Btu税”在早期崩溃,因此增加肮脏能源价格的建议一直都失败了

20世纪90年代,最近的一项民意调查显示,89%的美国公众担心天然气和燃料价格的上涨上个月,新的盖洛普民意调查也发现大多数美国人愿意牺牲,这是25年来的第一次

环境保护加强经济在经济危机中,美国人更担心的是保住自己的工作并且支付他们的能源账单而不是他们关于全球变暖如果民主党国会坚持到底,两个结果之一实际上是不可避免的要么国家气候议程将崩溃,或者通过国会通过的任何限额和贸易条款将是如此薄弱在很大程度上与减少碳排放无关为了确保通过,碳排放法规将如此淡化,以限制对能源价格的影响,任何由此产生的碳排放价格几乎可以忽略不计

如果这还不够糟糕,共和党人已经确定民主党准备春天的陷阱即使民主党确保通过一项充斥着成本控制条款的弱势气候法案,共和党也会在2010年中期选举中强烈攻击他们,以打破他们的“承诺”,不要通过立法提高能源价格或税收只要气候提案主要关注监管和碳定价,民主党将把共和党人视为蓝光政治武器民主党如何获胜

他们必须迅速跟随奥巴马总统的领导,将气候立法的重点从污染监管转移到政府对清洁能源经济的大胆投资奥巴马一直将清洁能源投资置于其经济议程的中心,从他的标志性竞选提案中获得1500亿美元清洁能源项目,他在整个经济刺激计划中倡导能源投资结果很清楚:根据选举后的民意调查,78%的选民表示强烈支持清洁能源投资,而且刺激计划成功,幸运的是,总统奥巴马不是唯一一个获得它的人正如演讲者南希佩洛西在1月份总结的那样:“限额与交易是有原因的,你有上限和交易,所以你可以支付一些这些投资的能源独立和可再生能源“事实上,国会议员马基本人一直是促进清洁能源经济的重大投资的坚定倡导者

当他在2008年介绍他对气候法案的理想愿景时,马基宣布国会应该利用碳污染许可证的资金来”投资“每年数百亿“开发和部署”为美国未来提供动力的尖端低碳能源技术“奥巴马总统和佩洛西议长说得对(去年马基说得对):”新阿波罗计划“对于清洁能源 - 十年来至少有1500亿美元的直接公共投资(理想情况下更多),由适度的碳定价或赤字支出提供资金 - 比污染监管要强得多,而关于碳监管的辩论则强调经济成本和能源价格上涨,关于清洁能源投资的争论将巨大的公共利益放在前沿和中心:创造数百万个就业岗位,促进美国增长型产业和竞争通过将气候政策的重点放在清洁能源经济的直接公共投资上,民主党领导人将自己置于强大的政治基础上,迫使共和党人反对创造就业,经济振兴和能源独立

现在是采取行动的时候上周发布的气候法案草案将在国会从四月休会后回归时进行辩论民主党国会必须迅速采取行动,并宣布新的阿波罗清洁能源项目是不可谈判的,而且这项努力必须更多而不仅仅是修辞 - 它必须与政策设计的重大转变相匹配,将清洁能源投资置于气候立法的中心这是民主党可以 - 而且必须 - 赢得的辩论Teryn Norris和Jesse Jenkins是项目总监和突破研究所能源与气候政策主任也在赫芬顿邮报:“气候法案是Al l关于煤炭现金“

News