img

经济

谈到气候变化问题时,有太多的人准备上桌去欺骗和混淆,而不是诚实地参与

有些人从不厌倦一次又一次地回到相同的旧的,反驳的,浅薄的故事情节

我已经准备好从精神错乱转向精神错乱,希望磨灭现实的思想家,混淆那些没有时间或精力的人真正质疑他们听到的声音叮咬最新的时尚,似乎是在丹尼尔/怀疑/延迟社区将复活旧的“Co2 =生命”,强调二氧化碳是植物生命过去几周,参议院的证词,共和党国会议员在听证会,博客文章和保守专栏中都看到了这一点

和编辑页面例如,这是一周前华盛顿时报现实主义否认社论的核心但如果周围没有二氧化碳,那么对于否认者/怀疑者/延迟者来说,就没有真正的植物:sta在讨论气候变化的背景下,这些事情是真实但绝对不真实的事情以及人类应该如何将其鲁莽的过程转向灾难性的气候变化这是一个适当的类比考虑:如果你不这样做你会死的有液体(水)(昨天你的八个眼镜

)如果半加仑/天对你有好处,那么一加仑必须更好而且,当然,为什么不尝试每天喝50加仑但是如果没有周围没有二氧化碳,没有植物他们把我们(美国)带给他们的是什么:白痴

可悲的是,对于至少少数人来说,他们可能是对的

上周,我在电梯里有三个人正在评论这个问题而且,其中一个人的笑话:“好吧,乔,猜猜你正在通过呼气为全球变暖做出贡献“[注意:文化规范很难处理,但当事实和真实信息打乱他们兴高采烈的无知电梯恶作剧时,他们并不高兴惊讶]是的,当他们把美国人当作白痴时在这一系列争论中,至少有一部分人准备堕落,因为二氧化碳必然是植物生命而且,是的,实际上有温室里的二氧化碳泵入生产更大的花朵,更快,所以,在某些情况下二氧化碳导致更高的农业生产力然而,二氧化碳增加也会降低农业生产力的质量(可能是严重的):在我们谈论由于天气模式改变造成的农业中断之前天气越来越严重,干旱/洪水等等“华盛顿时报”的社论是针对环境保护局(EPA)的全面,无尴尬的诽谤,根据科学实际通知的法律要求作出决定一个人的肉可能是另一名男子的毒药,但环境保护局已将这个想法变得荒谬美国环保署刚刚向白宫提出了一项建议,即将二氧化碳分类为健康危害但如果周围没有二氧化碳,就没有植物而且,就此而言,如果我们不被允许呼气,也不会有任何人或宠物嘛,对于适度的一切都不同的类比吃一些红肉可能导致癌症而不是最健康的选择(广告中的真相:作者是杂食动物并欣赏牛肉的好切,但是每天尝试吃20磅的烤肉怎么样呢

不得不认为电梯里的那些人已经阅读了华盛顿的Ti因为他们似乎害怕美国环保署会调节他们的呼吸模式,因此他们认为二氧化碳所引发的“健康危害”当然是全球变暖,但我们看到的数据,如斯坦福大学经济学家托马斯盖尔摩尔的工作,表明气温较高,更高的收入与更健康,寿命更长的人有关如果环境保护主义者没有注意到,当温度升高时,生物多样性也会更大

再次,让我们投入大量事实,可能(可能)是真实的物品,并使用他们支持一个绝对无事实的论点 而且,让我们建议一种不同的方式来看待这个问题:如果“温暖的气温”如此之大,那么最富裕的国家(新加坡,以色列以及主要是资源开采国(石油生产国)的极少数例外)是怎样的

在温带而不是热带地区

在历史上,人类文明在温暖的时期已经扩大,但在寒冷时期就会下降对于历史课,我们建议加利福尼亚大学教授Brian Fagan的优秀着作“小冰河时代:气候如何创造历史”所以,我猜我们应该欢呼因为我们能够(或者别无选择)将(人类文明的遗留物)扩展到南极洲美妙的葡萄酒产区(但请注意,温度可能会增加,但仍会留下数月的黑暗/最小(和弱)日光)显然,更高的温度支持更多的植物生命,反过来为更多的动物提供食物如果你想要更多的植物,动物和更健康的人,更多的二氧化碳和更高的温度是有益的,当然不是“对健康有害“”显然“这真的是对真实性的直言不讳为什么我们质疑一些如此不言而喻的事情

我们怎么敢

也许,因为这种肤浅的真实性,以肠道为基础的评估是扭曲的

对于更高的温度,作为其中一个例子,想谈谈澳大利亚超过110度的温度似乎比食物生产更支持野火

各种各样的奇怪规定已经致力于“保护”我们免受温暖气候的影响 - 危害健康和安全的法规每加仑汽车的法规规则每英里规则这些规则直接危害健康和生命,因为小型汽车本身就无法保护他们的生命因此,显然MPG仅仅是出于全球变暖的原因这对几十年前首次引入的人来说是个新闻主要驱动因素:减少美国对外国石油来源的依赖,减少供应中断的脆弱性安全问题是纯粹的真实性提高基本问题:为什么不是每个美国人都在路上驾驶坦克

对小型汽车的威胁非常显着地来自驱动力差的大型汽车然后对含汞的紧凑型荧光灯泡有强制要求EPA本身有一个非常详细和可怕的指示,要求人们一旦灯泡破裂就离开该区域你可以真空吸尘,如果泄漏发生在地毯上,EPA声称你应该切掉那部分地毯并妥善处理它攻击CFL已经成为另一个右翼谈话要点让我们谈谈那个水银在灯泡中而不是讨论分散到大气中的大量汞被支持低效白炽灯照明的燃煤电厂当然,顺便说一下,不想提及与使用CFL相关的显着财政节省吗

现在几乎没有关于全球变暖的理性讨论考虑以下问题对它们中的任何一个“否”应该逻辑上暗示我们不应该限制二氧化碳(1)全球气温是否在上升

它们从20世纪70年代后期到1998年明显上升,但在过去的11年里,气温显然没有上升确实,最近的数字显示出冷却的证据爱情变形1998年,有一个主要的厄尔尼诺现象A自然(尽管也许人类驱动的全球变暖正在影响这种模式 - 一个科学讨论/调查的问题),这个事件使人类在全球变暖之上堆积了一段时间,因此,1998年是一个非常炎热的年份如果第一句话说的是12年或10年,它根本就没有任何事实基础而且,真实的事实与真相即使1998年自然/人为驱动的变暖组合,随着时间推移的模式,温度上升虽然可能比1998年更冷,每年的21世纪是有史以来最热的十年

因此,“冷却的证据”有点像星期一到星期五是110度的天,周末会冷却到109回答问题:是的( 2)是人类的责任吗

在温度升高的显着和显着部分

人类只负责温室气体的百分之几,温室气体的变化只是全球气温变化的一小部分 最重要的因素是太阳能量输出的变化去年12月,参议院环境与公共工程委员会发布了一份400名着名科学家的名单,他们质疑人为造成全球变暖的一般概念嗯,“百分之几”线是一个很好的失真虽然就Co2的实际周期而言确实如此,但在过去的一百年左右,二氧化碳浓度从大约285 ppm上升到380 ppm左右

这些增加的排放来自人类活动,事实上,科学家可以追溯到因此,“百分之几”转化为大气中大约三分之一的二氧化碳来自人类而且,事实是许多虚假的东西 - 直接错误如果太阳活动是近期气候的主要驱动因素改变,我们将在过去30年左右降温 - 不是一个显着的变暖趋势太阳辐射是过去一个世纪变暖的一部分科学将这大致放在5-10的范围内总变暖的百分比当然,我想提一下,这个名单不是“来自委员会”,而是来自少数民族(读作:参议员Jim Inhofe,R-Exxon和他的前任边踢,Marc Morano)

(顺便说一句,有趣的是,2008年12月的“清单”是650,而不是400 - 它是什么样的清单)答案​​问题,顺便说一下:是(3)温度升高“不好”

这个答案几乎不明显在未来100年内,高温可能使海平面增加7英寸到2英尺另一方面,从加拿大到欧洲到俄罗斯的大面积区域将比现在更容易居住我们已经注意到其他好处生活再次,对于那些希望刻意忽略科学的人来说,通过真实性进行论证的研究证明“非常明显”虽然增加的二氧化碳(更大的玫瑰)和温度升高,尤其是海洋酸化带来的风险会带来特定的好处,越来越暴力的风暴,破坏的天气模式,威胁自然和人造海岸线地区的海洋上升等等,远远超过有限的“生命利益”

回答问题:是(4)最后,让我们假设以前所有三个的答案问题是“是”这是否意味着我们需要更多的法规和税收

不,这仍然不清楚实际上,虽然答案几乎肯定是肯定的,但这是一个人们可以进行认真讨论,可以辩论,可以找出解决问题的最佳政策路径并找到真正解决方案的舞台现在,关于“税收”,“华盛顿时报”(和之类)所希望的是拥有无限制污染的自由,而不关心今天和明天对邻居健康,安全和繁荣的影响

回答问题,再次:几乎肯定是的如果我们认为人为的全球变暖是“坏的”,我们仍然不想消除所有的碳排放没有汽车,没有空调或没有电力可能会比人们声称的更糟糕全球变暖导致的结果我们希望平衡利益与额外二氧化碳排放的任何成本这个稻草人是如此精彩谁作为对美国政策的认真讨论的一部分,正在谈论“没有汽车,没有空调,或者n电力“

(我们可以花一些书来写这篇评论的荒谬性让我们只举一个例子:风电的潜力,而不考虑其他选择,提供当今电力供应的倍数)什么扭曲的荒谬可以看到政府每天都做愚蠢的事情;它已经存在的惊人有害的进程令人叹为观止但坚持呐喊,因为奥巴马总统新环境时代的国家船将离开美国投球和偏航,因为世界更加贫穷和不那么健康傲慢无知是令人惊叹和恐怖我们称之为生命关于这一点,例如,科学家对CEI:你用我的研究“混淆和误导”CEI广告指出二氧化碳(CO2)“对生命至关重要”,并说,“他们称之为污染我们称之为生命”这个广告没有提到过多的二氧化碳会导致全球气温升高,或者大气中的二氧化碳比过去42万年中的任何时候都要多,后者刚刚结束其预算的9%来自埃克森美孚公司,表示它只是试图确保公众听到“故事的两个方面“或者我们的朋友:二氧化碳”在媒体上发表演讲的愚蠢论点之一是“二氧化碳 - 不污染 - 它的生命”“或三角形CEI警告人们使用Linux具有法律风险,攻击美国食品和药物管理局提出调控烟草,并无情地攻击京都毫无疑问,CEI从微软,菲利普莫里斯和埃克森或者一个方便的半真相中获得了大量资金这一口号:“二氧化碳:他们称之为污染我们称之为污染”它的生命“要点:二氧化碳:你看不到它我们呼出它我们需要它来生活”它来自动物生命,海洋,地球和我们在其中发现的燃料“因此,它不是温室天然气 - 它是生命的一部分!现在,克服它!哇这太好了我甚至无法想到它而没有闯入一个巨大的微笑在这个意义上,我猜它更像氧化亚氮而不是二氧化碳每一行,每一个图像,是完美的,完全是空的确实,这可能是我有史以来最有趣的一分钟在“Show Show”和“SNL”中最好的广告模仿,只是它不是模仿或它不知道它是一个模仿真的,我们应该笑还是哭

考虑到我们所有人的赌注,笑声可能不是我与这个智力匮乏的国会议员叹息,带来一个丹尼尔作证并在其上建立Rep Shimkus通过减少二氧化碳“带走植物性食物”一些你可以做的事情不能弥补

News