img

经济

上周推出了两项气候变化法案

第一个是国会议员亨利·威克斯曼(D-CA)和埃德·马基(D-MA)的“美国清洁能源和安全法案”的“讨论草案”,将规模扩大到600多页,并在华盛顿引起轰动

另一位由国会议员克里斯范霍伦(D-MD)撰写的2009年上限和股息法案,仅仅20页

判断这两个人只是在消费的树上,范霍伦的账单更加环保

但他的法案还直接解决了气候政策面临的最重要问题:谁为转型付出了代价

这两项法案都以2005年为基准年,并设定了几乎无法区分的减排目标

Waxman-Markey提案将减少目标设定为到2020年减少20%,到2030年减少42%,到2050年减少83%

范霍伦的上限和股息法案规定,到2020年减排目标比2005年减少25%,到2030年减少45%,低于2005年水平Waxman-Markey包含几个部分(标题),它们设定了可再生能源标准,改变了燃料成分,设定了类似于加州AB1493和SB375的汽车和土地使用规划要求等等

该法案还可能导致目前正在开展的区域气候计划,如西部气候倡议

它没有做的是,谁将承担使化石燃料更加昂贵所隐含的成本

相比之下,范霍伦的法案只做了一件事,但这是最重要的事情:让污染者付钱并将钱还给消费者

Waxman-Markey将通过众议院能源和商业委员会工作,而Van Hollen将从众议院筹款委员会开始,因为它涉及分配出售许可证的收入,这基本上是金钱

有可能在某些时候两个账单可以结合起来

这些只是复杂法案的第一稿,将多次修改

气候行动的对手毫无疑问会试图插入“毒丸”来破坏其意图,或利用环保组织之间的分歧来解决碳税或拍卖收入的使用问题

其他隐藏议程的人可能会等待合适的时机进行干预以获取自己的利益(注意煤炭,乙醇和核工业的“气候猪肉”)

如果我们将这两个账单比作赛马,他们就离开了大门,他们还有很多圈可以去

虽然这600张纸币的开头还有更多的肌肉,但它还必须在赛道上携带更多的体积

20个寻呼机更精简,可以在您的邮箱中进行气候红利检查

敬请关注...

News