img

经济

作为PETA的副总裁,我一直在讨论世界各地的动物保护问题,经常与肉类,毛皮,动物实验和马戏团行业的代表进行交流但是一个有趣的事情在七八年前开始发生:另一方停止了虽然PETA总是很乐意讨论和讨论动物权利问题,但动物剥削者不再愿意相信他们新发现的胆怯可能与他们的立场如此透明无法辨认并且公众可以正确看待这一事实有关

然而,人们会认为,这种不情愿不会延伸到学术界当然,大学教授应该欢迎一个开放和尊重的论坛来讨论他们所处理的问题

密歇根州动物权利组织的代表,学生促进动物权利,试图安排一个论坛,包括我和密歇根州立大学农学院院长杰夫阿姆斯特朗e和自然资源我准备争辩说动物的使用是不必要的,现代屠宰方法和工厂农场禁闭实践是残酷的,他毫无疑问会采取相反的观点,因为他多年来一直担任联合蛋的主席生产者动物福利咨询委员会和麦当劳关于动物福利问题的顾问考虑到他为这些方法和实践提供了他的名字和声望(以及他的MSU隶属关系),他似乎是那些支持动物使用者的理想倡导者

阿姆斯特朗断然拒绝参与最引人注目的是他拒绝阿姆斯特朗实际上表示“承认许多利益相关者的综合关系的整体观点”要求将PETA排除在外他还说他曾与其他可能合适的人谈过赞成亲动物方面,但只要PETA代表在fac中,他们都没有兴趣参与如果阿姆斯特朗想对学生(和他自己)诚实,他会承认支持包括所有利益相关者在内的“整体观点”意味着支持听取所有意见,而不仅仅是他赞同的意见

完全披露,我应该提到PETA最近解除了对麦当劳的竞选暂停(这是在阿姆斯特朗已经拒绝了论坛邀请之后发生的),因为该公司的供应商将母猪塞进了太小而无法转身进入的板条箱,把母鸡塞进小笼子里,让他们的肌肉和骨头因缺乏使用而浪费掉,并用一种​​方法杀死鸡,这种方法可以保证每年有数百万只鸟在浸入热水烫伤的水槽中时仍然会有意识读者可以在McCrueltycom了解更多有关该活动的信息

所有考虑的因素,为什么肉类行业的代表会害怕持有o笔和诚实的论坛,但如果阿姆斯特朗认为他做的是光荣的工作,我不太清楚为什么他拒绝参加我的父亲已经在学术界工作了40多年,我对大学社区最深切的尊重,传统上促进思想的自由交流我对学术机构的尊重和知识使得阿姆斯特朗奇怪的修辞体操 - 代表他自己和他能想到的任何其他人可能适合这个论坛 - 我更难理解这里现实:生活在工厂农场并在屠宰场死亡的动物面临着如此严重的虐待行为,如果狗或猫是受害者而不是牛,火鸡,猪和鸡,他们会要求重罪虐待动物的指控例如,为肯德基杀害的鸡而且麦当劳的种植面积很大,以至于他们几乎不能走路,而且他们经常遭受严重的腿部畸形

在屠宰场,他们被甩掉了他们常常受伤和断腿,被迫陷入金属枷锁,每年都有数十亿人在他们仍然有意识的情况下切断他们的喉咙,并且PETA的调查反复证明了虐待性的虐待工人是常态,而不是例外尽管阿姆斯特朗拒绝就工厂化农业问题进行辩论,但这一事件将继续下去 如果过去几天我给出的七场讲座有任何迹象,讨论和辩论将是快速而激烈的

为了防止阿姆斯特朗改变主意,我们将为他节省一个席位

作者:鲜于伐铬

News